16 de agosto de 2016

GEORGE SOROS Y SUS FUNDACIONES, HACKEADOS Y PILLADOS

Por Marat

Una publicación norteamericana -American Thinker- informaba el domingo 14 de Agosto de que un grupo de hackers se habían hecho con una gran cantidad de datos desde 2008 hasta 2016 de distintas fundaciones ligadas a George Soros, entre las que la Open Society Foundations sería la más espiada.

Según señalaba esta publicación, el sitio de DCLeaks fue el encargado de publicar estos datos, en un proceso de extracción de información que recordaba bastante al de los Panama Papers, coordinado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), ligado al plutócrata húngaro-norteamericano. ¿El alguacil alguacilado que diría Francisco de Quevedo o una jugada aún más perversa en la que el supuesto atacado finge un ataque que le permita filtrar una serie de datos, quién sabe con qué objetivos?

Nadie sabe a ciencia cierta los intereses ni qué hay detrás de muchas noticias que aparecen en la red, un lugar en el que el anonimato completo es difícil pero en el que es relativamente sencillo esconder un misterio dentro de un enigma, no para esclarecer nada sino para velarlo aún más. Tanta sobreinformación nos hace escépticos y cínicos. Y, en general, bastante idiotas.

En cualquier caso, creo que vamos a recibir en semanas y meses posteriores tanta información acerca de esta cuestión que difícilmente se va a entender su significado si no es desde una perspectiva política que permita entender el momento actual del capitalismo -pues no estamos ante las chaladuras de un bimillonario con tiempo y ganas para enredar- y algo que vaya más allá de la interesada visión de las teorías geopolíticas, tan dadas a hacer olvidar la naturaleza del sistema económico bajo el que vivimos.

Pero dada la importancia y la abundancia de documentación “incautada” a las fundaciones de Soros sobre actividades en Europa y más particularmente en el Este del continente (Moldavia, Ucrania) -la documentación, muy extensa, está en inglés- creo que el asunto arranca de uno de los actores del juego actual de la geoestrategia, más concretamente del que ha venido recibiendo agresiones por parte de George Soros y sus fundaciones globalistas.

A nadie debe escapársele algo que el propio Soros ha admitido: su papel en el Este de Europa. En el apoyo al Maidan nazi de Ucrania y en los procesos ligados a la destrucción de Yugoslavia, con la financiación de OTPOR y Canvas.

Como antifascista denuncio lo que representó el Maidan ucraniano y específicamente contra los antifascistas y comunistas del Donbass. Como internacionalista apoyo la paz entre los pueblos, sin confundirme con los intereses particulares de potencia capitalista internacional y en litigo alguna.

Tengo interés en denunciar a otro Soros que no es el de la geopolítica y el de la geostrategia. Me interesa hablar de cómo los objetivos del capitalismo -y Soros es una de las variadas cabezas del consorcio de intereses del gran capital internacional- se expresan en la dictadura de la burguesía llamada democracia (los que frente a ella oponen la idea de “democracia participativa” son cómplices pequeñoburgueses que sólo quieren jugar a los mil referéndums “suizos” con la intención de que no cambie nada del sistema de dominación económico). 

Existe una lista completa de ONGs de Soros para la manipulación de las elecciones al Parlamento Europeo que les sugiero que lean y traduzcan quienes sepan inglés. No tiene desperdicio.

Pero si algo es realmente impresionante es la lista de eurodiputados y cargos europeos de confianza o lo que el documento de la Open Society European Policy Institute, una de tantas fundaciones de cobertura de Soros, denomina del siguiente modo: Aliados confiables en el Parlamento Europeo (2014 – 2019)”. La lista de Soros es amplísima y hay cargos políticos de la gran mayoría de las tendencias representadas en la eurocámara.

A continuación les expongo dicho listado. Se trata de 227 personas, sobre un total de 751. Alrededor del 30% del europarlamento.






La composición del Parlamento Europeo es la siguiente por grupos parlamentarios



Cómo podemos ver, Soros se concentra fundamentalmente en pastorear a los “progres”, que de rojo no tienen ni el apellido: Socialistas y demócratas: de 751 europarlamentarios son "controlados" por Soros 227, aproximadamente el 30% de la eurocámara. GÜE (Izquierda Unitaria Europea: IU, Podemos y socios): de 52 parlamentarios, 38 controlados por las Fundaciones de Soros: podridos hasta la médula. Alde (Alianza de Liberales y Demócratas por Europa): de 70, 38 en manos de los grupos de la Open Society. Verdes (Verds/Alde o Greens/EFA): de 50, 29. Partido Popular Europeo (PPE): de 215, 36 y ECR (Conservadores y Reformistas Europeos): de 74, 7.

Veamos algunas caras que plasman miserias de los europarlamentarios españoles del conjunto de las listas que obtuvieron representación y que comen en la mano de Soros.






En el caso de Pablo Iglesias y de Teresa Rodrigúez, ambos de Podemos, debo señalar que su peso político ha aumentado, el uno como diputado más importante de Podemos en el Congreso y la otra como líder de la fracción podemita del Parlamento Andaluz. 

Toda esta gente nos vende al capital. Y es más, creo que a algunos de ellos ni se les pasa por la cabeza lo que ello significa porque son tan indecentes que es coherente con sus escalas de valores morales. 

Oye, que si es por el esfuerzo de concentrarse en determinados partidos y parlamentarios, lo mismo Soros es un tipo progresista. Sí, tan progresista que es uno de los mayores especuladores financieros mundiales y alguien con estas características de destructor de economías y terrorista internacional. Eso sin hablar de su anticomunismo declarado y patológico que se expresa en su admiración a otro pensador anticomunista como Karl Popper.

Oiga, don Marat, pero ¿qué quiere George Soros? Pues además de hacerse muy rico, potenciar la concentración del capital, propia de esta etapa del capitalismo, especular con las economías del mundo, condicionar a los Estados a través de la compra de sus políticos y de la compra de deuda (partidario de los eurobonos como Varoufakis, Iglesias, Garzón y toda la purrela progre y minireformista), crear condiciones para que los cambios sociales sean involutivos (sus fundaciones como la Open Society Foundations han estado presentes en muchas de las mal llamadas revoluciones árabes) y generar “disidencias controladas” que nunca se salgan de demandas de cambio limitadas a lo institucional.

Pero oiga, don Marat, usted delira. Es un conspiranoico ¿Cómo va a apoyar Soros a las izquierdas cuando sus intenciones están contra “la gente”? Gente es desde Soros hasta Rodrigo Rato, pasando por el jefe al que usted le pega lametones en las partes pudendas. Gente es usted, la señora que limpia su portal, el conductor del metro y yo mismo. Pero hay clases sociales. No sé si lo sabe o el ciudadanismo (todo el país) le ha trastornado. Pues bien, mientras los partidos de la derecha oficial defienden a su clase, los que usted llama de izquierdas defienden el “bien común”, los intereses de todo el país y cualquier cosa menos a la clase trabajadora de la que usted no se siente parte. Con lo que, en definitiva, por defender a clases irreconciliables entre sí, en realidad esos partidos "progresistas" defienden al capital ¿O cree usted que es muy de izquierdas que los “ayuntamientos del cambio” pongan ahora sordina sobre los desahucios contra los que antes hacían campaña?

El caso es que si usted se toma el esfuerzo de buscar dentro de las muchas descargas que puede hacerse en este enlace, porque me interesa que las haga, dado que no sé ingles y quiero que esto prolifere, se encontrará con socios españoles de la Open Society Foundations reflejados como POTENTIAL MEDIA PARTNERS


Entre estos medios falta El Confidencial, que fue el encargado de publicar en España parte de los datos de los Panama Papers que en su día filtró la ICIJ, una pantalla de influencia mediática de Soros.

En el caso de de El Diario debo señalar que a estas alturas debiera ser más que conocida la relación de su subdirector con la Open Society Foundations de Soros, Juan Luis Sánchez, de la que es Miembro del Consejo Asesor Europeo.



Verán que hay medios muy entregados a la causa.

Y ahora una pequeña aportación sobre el grado al que se puede descender cuando se buscan colaboradores dudosos o fieles, en este caso en relación con su obsesión por salvar a la Ucrania nazi de cualquier posible evolución hacia alqún grado de racionalidad


Sinceramente, no me sorprende lo ahora publicado sobre este viejo baboso e hijo de puta que sólo ha vivido para acumular capital robado, desestabilizar países y tener alucinaciones anticomunistas.

Debo decir que sobre algunas de esas cosas ya hablé en su día. Por si tienen ustedes tienen algún interés, les dejo las entradas, sin excesivo deseo de defenderlas, ya que lo hacen por sí mismas:


15 comentarios :

  1. Muy interesante, y atener en cuenta, para que se vallan enterando algunos, con quien nos juntamos.
    como lo de somos ni de "izquierdas ni de derechas" en definitiva es que es de derechas, eso lo deciamos ya en la era franquista, algunos todavía lo decimos, porque es verdad.
    A los que saben moverse por las redes, deberían dedicar un tiempo todos los días, y descubrir mas cosas como estas, mis saludos
    valentin

    ResponderEliminar
  2. Buen trabajo. Sé inglés, de modo que accederé al enlace que propones y volveré por aquí, traducción mediante, con lo que encuentre de mayor interés.

    Salud

    ResponderEliminar
  3. Izaskun Bilbao Barandilla del PNV, también está. Entre otras apoyo LGBT y no es clara en la restricción de rifles semiauto a civiles

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no es Barandilla, sino Barandica. Tenéis que hacer una cosa. En el listado de los 277 nombres, que son 4 capturas de pantalla sólo con nombres, pinchad sobre las imágenes de las listas de nombres y se os ampliarán. De ese modo podréis leer más fácilmente los nombres de todos los eurodiputados al servicio de Soros y de sus fundaciones.

      Eliminar
    2. Muy interesante todo lo que publicaste, desgraciadamente mi inglés no es bueno pero si mi alemán, no puedo ayudar. Con respecto a El Diario.es y Pablo Iglesias ya lo tenia yo claro hace mucho tiempo....salen con un discurso avasallador (salida de caballo de carrera) y luego de corto tiempo asumen un trotesito remolón y zigzagueante (llegada de burro de feria). Un saludo fraternal

      Eliminar
  4. Bien. La cantidad de documentos vertidos en el enlace que proporcionas es abrumadora.

    En primer lugar y como es obvio, hay que saber inglés para poder leerlos.
    En segundo lugar, hay que tener cuanto menos una idea muy aproximada a los temas que en dichos documentos se tratan.
    Y en tercer lugar, hay que saber interpretarlos.

    Yo me he bajado uno de esos documentos, una transcripción de varias reuniones en las que participan, entre otros: Oleg Musiy (Ministro de Sanidad); la diputada del Musiy; Olena Kucheruk (Directora del Programa Iniciativa Pública Sanidad, IRF); Yevhen Bystrytsky (ED, IRF); Lenny Benardo (OSF); Sabine Freizer (OSF); el embajador de los EE.UU y George Soros.

    Tras la lectura de uno de esos documentos, llego a la conclusión de que lo que se está planificando en dichas reuniones es, en definitiva, una estrategia para lavarle la cara al régimen a través del aparato mediático y mediante una serie de organizaciones afines a los intereses de la oligarquía occidental.

    Seguiré leyéndolos, pero, ya digo, además de una traducción es preciso una contextualización y una interpretación que requiere tiempo. Un trabajo para ser acometido en equipo si se quieren obtener resultados a corto plazo.

    Salud

    ResponderEliminar
  5. creo que es un tanto exagerada la conclusion de que los diputados listados estén al servicio de Soros.

    La lista del documento indica que son posibles aliados y que son cercanos a la "ideologia" de Open Society.

    Lo veo más como una lista de corruptibles que de comprados.

    Mañana leeré con mas detenimiento, porque son 117 paginas.

    Dado que se algo de ingles os diré mis impresiones al respecto.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo me pregunto, si esto no es importante como para que ningún medio de comunicación español escrito, de radio o TV lo haya reflejado, fuera de alguno alternativo.

      Me pregunto también por el silencio de los eurodiputados y de sus partidos españoles aludidos en esa lista.

      Me pregunto porqué si, como algunos dicen, tratando de aminorar el escándalo a sus organizaciones, los documentos a los que aludo son un mero mapeo basado en opiniones vertidas en redes sociales por los potenciales “aliados confiables en el Parlamento Europeo (2014-2019)”, según se titula el mencionado texto, no están en ese mapeo los 524 eurodiputado restantes.

      También me pregunto porqué si, como afirman los defensores de la honradez de esos eurodiputados españoles, ni han sido contactados ni comprados, no han hecho ya una declaración pública desmintiendo que pudieran en algún caso coincidir en valores, intereses u objetivos con Soros. Han pasado ya varios días, muchos de ellos son activos en las redes sociales, y esto ha tenido gran eco en ellas, por lo que a los afectados y a sus organizaciones no les ha pasado desapercibida la cuestión. No cabe alegar ignorancia. Curiosamente los medios de desinformación españoles que tanto eco se hacen de esas redes cuando les interesa, han hecho mutis por el foro en esta ocasión.

      Algunos, para dar validez a un documento que rechazan, porque corruptos otros pero los de su partido no, exigen como mínimo que aparezcan facturas o pagos realizados. Es gracioso que muchos de ellos admitan las peores cosas de Soros, que son ciertas, pero cuando afecta a su partido piden que Soros y sus fundaciones sean tan tontas como el PP, dejándose pillar en pruebas tan burdas. No sólo se compra con dinero directo sino con ediciones de libros, presencia en medios de comunicación españoles en los que Soros tiene participación empresarial, financiación, a través de terceros grupos, de jornadas (como la presentación del Plan B para Europa en Madrid, que tuvo su coste), congresos, simposiums, viajes a ellos, etc.

      Eliminar
    2. Aquí más datos sobre la Open Society y sus actividades en España.
      Cuenta con Centros en África 4, América 6, Asia 8, Europa 22 y una red de más de 198 sociedades financiadas por la OSF o Soros, entre las que destacan Amnistía internacional o Free Press.
      En españa se les rastrea hasta la plataforma CIVIO como epicentro de la organización:
      <>
      http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2014/11/la-open-society-de-g-soros-irrumpe-en.html
      Salud!

      Eliminar
  6. Yo lo que he visto es que han seleccionado unos perfiles que, por sus intereses, podrían ser candidatos a ser utilizados para los fines de Open Society. Gente que está interesada en la defensa de los derechos humanos, igualdad de género y de la minorías. Recordemos que Soros aprovecha cualquier reivindicación propia de la izquierda o de las minorías si se trata de organizar revueltas contre gobiernos que no interesan al capital transnacional y al gobierno en la sombra. Lo que señalan es candidatos interesantes a ser corrompidos, lo cual no quiere decir que vayan a conseguir corromperlos o que ya estén en nómina de Soros. Algunos tienen una nota añadida como "difícil de fidelizar a pesar de un fácil reclutamiento inicial" o "bala perdida". Vamos, si hay hasta una ex-miembro del IRA entre los seleccionados. Yo creo que estáis difundiendo información errónea sobre el contenido de estas listas, con lo que, estaríais dañando quizás el perfil de gente válida en la izquierda, que es, precisamente, lo que más les gustaría a Soros y Cia. Cuidado con las afirmaciones que hacemos, sobre todo cuando no entendemos el Inglés.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que yo he visto, en cambio, es eurodiputados de IU, como Marina Albiol, compartiendo jornadas de debate con la Open Society Foundations (https://gitanos.org/upload/25/18/Nota_Conceptual_Roma_Week.pdf) o a Ernest Urtasun, cuando era candidato a Eurodiputado por ICV/IU participando en un acto en el que colaboraba, entre otras, la Open Society Foundations de Soros: http://www.sci-cat.org/xarxa/el-21-de-marc-vine-a-parlar-amb-candidatseurodiputats. Ese buscando en 5 minutos y sin mucho esfuerzo.

      A usted le parece que la información de mi artículo es errónea. A mí que ni IU Federal ni el grupo de Europarlamentarios de la Izquierda Plural se han pronunciado 6 días después de saltar el tema a la palestra. Las explicaciones de Paloma López, que era la firmante de una fracción de IU
      (IU Sí Con + Fuerza), no la propia IU ni su fracción como tal suenan a excusa, a poner la mano en el fuego sólo por ella misma, no por el resto de sus 5 compañeros de la Izquierda Plural.

      En cuanto a lo de la ex miembro del IRA, Martina Anderson ¿qué cree usted que me dice con ello? ¿Acaso el Sin Fein no es ya mera socialdemocracia, como Bildu?

      Por cierto, esa gente que dice usted que es válida para la izquierda, incluye también a los de Podemos y a los del PSOE? Lo digo porque parece que usted exonera de sospechas a los de IU, aunque no los nombre, pero no dice nada de los demás, siendo que los cargos de IU , como la propia organización son también pura socialdemocracia susceptible de cooperar con fundaciones de Soros, como se ve aquí, con los que colaboraron en el Plan B para Europa: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/02/la-socialdemocracia-que-camina-hacia-el.html

      Aquí también se nota un poco bastante: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/05/soros-y-garzon-una-misma-pasion.html

      Si quiere defender a su organización, hágalo con fundamento, no con fe del carbonero.

      Por cierto, no entender inglés no es un gran problema, cuando uno cuenta con quien le traduzca

      Eliminar
  7. Es tremendo el silencio mediático a pesar de la importancia del asunto. Los de Podemos NI PIO, NI UNA EXPLICACIÓN. Los de IU de la fracción de Garzón, NI PIO. Aquí está pasando algo muy serio que nos quieren OCULTAR y es su connivencia con el régimen, su connivencia con el imperialismo, la OTAN, nos están preparando una trampa. El plan B Europa es más de lo mismo. Un inciso Marat: el PCE en su página web lo ha denunciado con pelos y señales. El Partido Comunista de España pide el cierre de fundaciones de Georges Soros . Escuchad esta denuncia de Javier Parra que explica, al pie de la letra, todo este conglomerado de Soros, y CIA con la connivencia de Podemos y demás partidos, SON LOS MISMOS PERROS CON DIFERENTE COLLAR Y ESTÁN ENGAÑANDO A LA POBLACIÓN https://actualidad.rt.com/video/216794-partido-comunista-espana-pedir-cierre-organizaciones-soros. El comunicado ha sido CENSURADO en los facebooks de Podemos, PSOE, IU. NO QUIEREN QUE TRASCIENDA PORQUE LES HEMOS PILLADO CON LAS MANOS EN LA MASA. SON UNOS CERDOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vayamos por partes. Javier Parra es un cínico al que lo único que le interesa es promocionarse como pseudorojo, por el asunto de haber sido acusado de prorruso. Putin no es Lenin. Pero él bien que hace campaña por Unidos Podemos. El otro día tuve un choque con el en twitter por hacer referencia sólo al tema ucraniano y no a la lista de sus eurodiputados potencialmente aliados de Soros.

      El PCE es un indecente partido eurocomunista (ya es menos que socialdemócrata) liquidacionista que, en su comunicado intenta salir del asunto de los eurodiputados como puede cuando de 6 que tiene Izquierda Plural, al menos 3 han tenido algún tipo de contacto directo o indirecto y demostrable con Open Society Foundations o sus partners OeNeGeras

      Eliminar
    2. Por lo menos algo ha dicho, los otros han callado como putas, y eso que mucha gente les han preguntado en los canales, en facebook y twitter. Aunque sea poco, algo es algo dijo un calvo. Pá mi que se ha visto presionado por los simpatizantes y ha tenido por huevos que decir algo. Ya se sabe que en España la izquierda falsa yanqui lo copa todo. No por nada somos un satélite de EEUU. Un saludo Marat.

      Eliminar
    3. Lo grave no es lo que ha dicho sino porqué ha silenciado el asunto que afecta a sus eurodiputados y se ha sentido molestado cuando se le ha recordado ese silencio.

      En cualquier caso, peor el caso de los eurodipitados podemitas, excepto para su secta, que en unos casos no sabe quien es Soros, como ignora tantas cosas, y en otros les parece un filántropo guay.

      Eliminar